Projeto do Senado americano diminui Restrições de Reconhecimento Facial nos EUA

Um projeto de lei que tramita no Senado dos EUA visa estender para todo o país algumas das restrições à coleta de informações de reconhecimento facial já impostas por uma lei estadual de Illinois, bem como expandir os poderes legais dos cidadãos privados para processar empresas que as violam.

A notícia chega enquanto os departamentos de polícia de todo o país estão sendo criticados por usar o reconhecimento facial para prender manifestantes supostamente violentos do Black Lives Matter (BLM) depois que os protestos acabaram há muito tempo.

O National Biometric Information Privacy Act [PDF], apresentado por Sens. Jeff Merkley (D-Ore.) E Bernie Sanders (D-Vt.), Estende dois princípios que já existem no Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA): Limitação como os dados biométricos das pessoas são coletados e dando a elas o direito de agir em juízo contra uma empresa que não cumprir essa proteção.

A lei nacional proposta também exige que uma empresa obtenha consentimento por escrito antes de registrar os dados biométricos de qualquer pessoa e permite que cidadãos e procuradores-gerais do estado processem empresas que violem esses termos.

A ação mostra que os legisladores continuam sua busca para controlar a tecnologia de reconhecimento facial tanto na aplicação da lei quanto em seu uso por empresas e negócios. O uso da tecnologia tem sido especialmente polêmico no domínio da aplicação da lei recentemente, com departamentos de polícia em várias cidades em todo o país usando a tecnologia para rastrear e prender indivíduos que supostamente foram violentos durante os protestos do BLM.

A WTVJ, afiliada da NBC, relatou que a polícia de Miami usou o Clearview AI para identificar e prender uma mulher por supostamente atirar uma pedra em um policial; A polícia de Columbia, SC, supostamente o usou para prender vários manifestantes muito depois do evento, de acordo com o jornal local The State; O Departamento de Polícia de Filadélfia o usa para identificar manifestantes a partir de fotos postadas no Instagram, de acordo com o The Philadelphia Inquirer ; e  Gothamist relataram que policiais da NYPD invadiram o apartamento de alguém que supostamente gritou no ouvido de um policial durante um protesto, após identificar a pessoa com reconhecimento facial.

Os dados biométricos que estariam sob a jurisdição da lei nacional proposta incluem: Um exame de retina ou íris; uma impressão de voz; uma impressão facial, incluindo qualquer derivada de uma fotografia; impressões digitais ou impressões palmares; e “qualquer outra informação de identificação única com base nas características do andar de um indivíduo ou outra característica imutável de um indivíduo”, de acordo com o projeto de lei.

A lei faz uma especificação clara entre o consentimento real das pessoas e um acordo que pode ser incluído em um contrato de trabalho ou termos de serviço, de modo que as empresas não podem perder as permissões para coletar informações biométricas nas letras miúdas.

“Não podemos permitir que as empresas obtenham ou lucrem com os rostos e impressões digitais das pessoas sem seu consentimento”, disse Merkley em um comunicado à imprensa . “Temos que lutar contra um estado de vigilância de ‘irmão mais velho’ que erradica nossa privacidade e nosso controle de nossas próprias informações, seja uma ameaça do governo ou de empresas privadas.”

Para tanto, a lei proposta impõe restrições à coleta de dados por empresas privadas em seus locais de varejo e locais de trabalho, e até mesmo em bairros residenciais por meio do uso da integração da tecnologia com serviços de segurança doméstica, como Amazon Ring e Google Nest.

Merkley já fazia parte de um esforço de legisladores federais para proibir o uso de tecnologia de reconhecimento facial por parte das forças de segurança em todo o país por meio do Ato de Moratória de Tecnologia Biométrica e Reconhecimento Facial, proposto por Merkley ao lado de outros legisladores democratas, o senador Ed Markey (D-Mass. ) e Reps. Pramila Jayapal (D-Wash.) e Ayanna Pressley (D-Mass.).

No nível estadual, o Illinois BIPA já foi usado com sucesso em litígios. Se a lei federal for aprovada, é provável que haja muito mais desses casos , o que poderia custar centenas de milhões de dólares às empresas de tecnologia, se o precedente inicial for uma indicação do futuro.

O Facebook já teve que desembolsar US $ 550 milhões para resolver uma ação coletiva movida pelo BIPA sobre o suposto escaneamento da biometria facial feito pelo gigante da mídia social sem o consentimento das pessoas quando a empresa introduziu seu recurso de “sugestões de tags”.

A American Civil Liberties Union (ACLU) também usou a lei de Illinois para processar a startup Clearview AI de Nova York por reunir um banco de dados de dados biométricos de identificação facial de bilhões de pessoas e vendê-lo a terceiros sem seu consentimento ou conhecimento.

O caso pendente, apresentado no Tribunal de Circuito do Condado de Cook em Illinois em nome de uma série de organizações compostas por comunidades vulneráveis, disse que Clearview violou o BIPA por coletar impressões faciais, ou identificadores biométricos únicos semelhantes à impressão digital ou perfil de DNA de alguém, e então vender a terceiros.

Fonte: https://threatpost.com/senate-bill-expand-facial-recognition-restrictions-nationwide/158509/