Austrália é o pais mais recente a promover a soberania digital e sacudir a ordem cibernética mundial
Na quarta-feira, o ex-primeiro-ministro australiano Malcolm Turnbull lamentou não ter feito um trabalho melhor incentivando governos e empresas australianas a comprar produtos de segurança cibernética australianos.
O Departamento de Ciência e Tecnologia de Defesa da Austrália usa tecnologia de visualização 3-D para apoiar sua pesquisa para enfrentar ameaças cibernéticas emergentes
Os comentários, encorajando o país a construir uma Austrália capaz de se proteger, colocaram um giro na indústria cibernética nos esforços internacionais crescentes para que os países se desvinculem dos EUA e da China.
“Devemos desenvolver uma indústria de segurança cibernética líder mundial”, disse Turnbull.
Turnbull fez os comentários no palco com Alastair “Almac” MacGibbon, o diretor de estratégia da CyberCX, uma corporação, e executivo emblemático da reformulação da Austrália de sua indústria de segurança cibernética.
MacGibbon foi o principal consultor de segurança cibernética da Turnbull até o início de 2019. No final do ano, ele ingressou na CyberCX, uma empresa apoiada por capital de risco que une 12 empresas australianas de segurança cibernética. A CyberCX continuou a se expandir, anunciando esta semana seus primeiros escritórios na Nova Zelândia. Tem sido apresentado como um mecanismo para impedir que os grandes participantes da indústria absorvam a região sem uma luta local.
Tanto Turnbull quanto MacGibbon estavam envolvidos em uma série de fiascos de segurança cibernética que afetaram o censo de 2016 que Turnbull atribuiu a serviços defeituosos fornecidos pela IBM – uma empresa internacional prototipicamente grande do tipo que Turnbull deseja substituir por talentos locais.
“Esse foi um caso clássico de uma agência australiana … pensando que se ela fosse com a IBM, tudo ficaria bem”, disse Turnbull na quarta-feira.
A CyberCX e o governo australiano enfatizaram que a falta de uma indústria doméstica de segurança cibernética que possa acompanhar a América do Norte, Europa e Ásia enfraquece a segurança doméstica.
Esse é um argumento compartilhado em todo o mundo, até mesmo em várias das superpotências cibernéticas.
“O que estamos vendo agora é um movimento em direção à soberania digital”, disse Sarah Kreps, professora de governo John L. Wetherill da Universidade Cornell.
A cadeia de suprimentos global, que vai desde o equipamento de telefonia da Huawei ao antivírus da Kaspersky e sistemas operacionais da Microsoft e do Google, há muito fazia parte de uma cadeia de suprimentos global complexa, onde produtos podiam ser projetados e montados em vários países.
Mas em 2017, os EUA baniram o software Kaspersky de Moscou dos computadores federais, alegando preocupações com a segurança. A Rússia respondeu ameaçando banir os produtos da Microsoft.
E em uma série contínua de disputas cobrindo uma miscelânea de queixas, os Estados Unidos colocaram a Huawei e a ZTE no espremedor, ameaçando reter tecnologia norte-americana crítica como semicondutores, guerras comerciais e proibir o uso doméstico de equipamentos da empresa estrangeira. Os EUA têm persuadido globalmente outras nações a fazerem o mesmo.
Enquanto a China e os EUA lutam por sua própria soberania digital, os países que usam seus produtos são pegos escolhendo um lado.
“A UE disse que as tensões crescentes entre os EUA e a China, além do COVID-19, tornaram essas dependências menos sustentáveis e agora almeja ser mais independente – uma ‘superpotência tecnológica’ em vez do que eles chamam de ‘árbitro’. ”Disse Kreps. “Eles estão tentando se separar dos EUA e da China, oferecendo uma alternativa para cada um.”
A abordagem da Austrália parece voltada não apenas para estender a segurança, mas para expandir o alcance econômico.
“Em economias maiores, não é incomum ver países encontrarem maneiras de apoiar seus próprios cidadãos”, disse Scott Crawford, diretor de pesquisa da 451 Research, uma divisão da S&P Global Market Intelligence.
A Austrália carece de parte da indústria cibernética desenvolvida em outros países, porque não tem o mesmo enfoque militar no campo. Muitos dos países dominantes na indústria de segurança cibernética se beneficiam de gastos militares maciços e de pessoal treinado pelo exército que fornece experiência ao mercado, incluindo os EUA, Reino Unido, Israel, China e Rússia.
Para uma base de consumidores de segurança mais ampla, a Austrália, que promove um setor de segurança cibernética mais formidável, pode oferecer vantagens distintas. O regionalismo pode beneficiar a segurança em qualquer lugar, disse Crawford. As empresas locais de segurança cibernética costumam se adaptar mais rapidamente às ameaças e tendências específicas da região – a América Latina, por exemplo, tem desafios bancários únicos – e, à medida que essas ameaças se expandem globalmente, essa experiência pode ser exportada.
“Eu diria que qualquer país que encontre maneiras de construir uma força de trabalho de segurança cibernética mais experiente beneficia a todos”, disse Crawford. “A força de trabalho não é grande o suficiente sem ele.”
